侯哥 发表于 2016-11-18 23:02:22

{:soso_e183:}向组织过活动的车友致敬！是你们让我们相识，让我们开心骑游！让我看到了祖国的山山水水。                                                                                                                                                               希望逝者一路走好，如果在天有灵！请阻止家属这种盲目的行为， 让车友们还能自发的在一起开心骑游。                                                                     

侯哥 发表于 2016-11-18 23:10:45

{:soso_e183:}向组织过活动的车友致敬！是你们让我们相识，让我们开心骑游！让我看到了祖国的山山水水。                                                                                                                                     希望逝者一路走好，如果在天有灵！请阻止家属这种盲目的行为， 让车友们还能自发的在一起开心骑游。                                                                     

彩色驴 发表于 2016-11-19 01:28:06

无语中。。。。

爬山达人 发表于 2016-11-19 22:13:09

本帖最后由 爬山达人 于 2016-11-19 22:14 编辑

骑车有风险入行需谨慎。参加!骑行活动大家都知道费用A A制，其实承担风险也是A A制。

二一八 发表于 2016-11-20 00:12:16

家属就是想坑点钱呗。。。让大货车直接撞死，赔多少钱！！！

如果“约”也称之为组织。。。那新年意外死亡的人，都可以告一下所有过年没死的人是不是！！！

nu1973 发表于 2016-11-20 14:46:03

没办法的，组织者就有这个义务，在免责也没用的，法院最后，还是要让他们赔些钱的，只是少而已。法院是执行因果关系的，有骑车的因才有摔死的果，组织就有责任，喊冤也没用的。

可可东里 发表于 2016-11-22 11:39:20

（4）A哥酒量大，且在午餐地点睡至下午4点后才出发，事故发生与喝酒无关联关系。
这律师有多无知能说出这种话？

远山巍峨 发表于 2016-11-27 20:33:18

何时再次开庭？

冰蓝 发表于 2016-11-28 10:14:34

好帖子哦！有意义！:

雪晴林山 发表于 2016-12-27 22:15:23

今天一审结束！

【转载】骑乐无穷论坛——空司令：
此案一审判决结果是：驳回原告请求。

法院宣判表示，“户外活动参与者应对风险有足够认知，群众性活动组织者有一定组织求助义务，但应适度，否则会抑制骑行等户外活动活跃性及行业发展，故驳回原告诉求。本案和同行者就事故发生后，对原告给予的求助，体现了中华民族真诚友爱互助的优良传统，并无主观故意及明显过失。”宣判结果公布后，法庭现场响起了热烈掌声。

对原告表示同情。对原告律师表示鄙视！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 落坡岭案(2)：第二次开庭，互助义务和是否有组织者是重点