美国的政策会缓和但骨子里的战略丝毫不会动摇
俺们下午考试还考了这个呢
美国的制度决定了，不论什么党上了台，不论什么人当上了总统，并不会有什么不同，
人们只是厌倦了布什政府，暂时把他一脚踢开，这个踢屁股的游戏在美国进行了200多年，并且以后还会继续。
他们牺牲国家军队士兵的生命和使用美国人的税款来为工业和金融大佬们赚取更多财富的初衷是无法改变的，
这一切都是因为它的制度所决定，没有战争就没有钱，战争，在美国是通过合法的手段，洗钱的过程，
看看胆敢挑战它合法性和挑战美国金融制度的的美国总统，比如肯尼迪，便被公开的处决了，
在美国历史上被暗杀地总统比率，比美国军队在诺曼底登陆一战中伤亡的比率还要高。
二战结束的时候，美国的军费开支是100亿美圆，在越战结束的时候，达到2000亿，
都来看看这个数字，谁可以办到，谁能从中得到利益，谁？:
约翰逊总统有一句著名的话：你们把我选上去，我就给你们打仗的机会。。。
当然，这话是对各位寡头们说的，可是他怎么能说这种话呢？
难道美国总统不是全国选民们选的？而是这些大亨们所决定的？
可爱的选民朋友们，深信着一切金钱攻势所能影响到的所谓舆论，还自我不知的充当着别人的投票工具。。。
民主制度的伟大就在于此，这个尤物，的的确确而又实实在在的体现了每个人的意愿，
而却从来不用去考虑，这些意愿产生的根源。。。（我的吃包子图呢？）
[ 本帖最后由 鲁肃 于 2008-11-6 01:04 编辑 ]
确实,无论哪个党上台都不会有什么大变化,因为无论选哪个总统,他也都是以美国利益为第一选择,这很正常,哪个国家都一样.
但是美国两党论替所带来的国内国外,经济,外交等政策的改变也是有目共睹的,布什、克林顿，再早的罗斯福都是有变化的。
美国目前仍是体现总统民主选举的最佳典范
我喜欢奥巴马。
帅气。
原帖由 鲁肃 于 2008-11-6 00:34 发表 http://www.fengyunbike.com/images/common/back.gif
约翰逊总统有一句著名的话：你们把我选上去，我就给你们打仗的机会。。。
当然，这话是对各位寡头们说的，可是他怎么能说这种话呢？
难道美国总统不是全国选民们选的？而是这些大亨们所决定的？
可爱的选民朋友们，深信着一切金钱 ...
鲁肃同学的话非常正确。
但是，太正确的话往往是白说的，因为这是地球人都知道的事实。
这个事实，咱们中国无法改变，所以，只好在这个前提下，想想看如何实现利益最大化。
民主党和共和党对中国的政治、经济、外交策略还是不一样的，中国可以在其中谋求利益最大化。
我个人支持奥巴马，虽然美国总统也只是金融家们手里的工具。
明年我们国家就又要从美国进口老玉米了，东北的乡亲们要注意了，这4年暂时改种高粱吧。。。
: （我的吃包子图，终于又找到，只有你才不会变）
子敬 先生所言极是~
驴子大象都一样，对于咱们发展自己才是硬道理~:
原帖由 twins2up 于 2008-11-6 10:19 发表 http://www.fengyunbike.com/images/common/back.gif
子敬 先生所言极是~
驴子大象都一样，对于咱们发展自己才是硬道理~:
驴象对于咱们发展自己是有区别的
原帖由 豪客 于 2008-11-6 08:56 发表 http://www.fengyunbike.com/images/common/back.gif
鲁肃同学的话非常正确。
但是，太正确的话往往是白说的，因为这是地球人都知道的事实。
这个事实，咱们中国无法改变，所以，只好在这个前提下，想想看如何实现利益最大化。
民主党和共和党对中国的政治、经济、外交策略还是不一 ...
:
[非纯表情帖]