|
亲,以车会友,扩大圈子。注册一下吧?
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册
×
G20的使命发生变化,既是全球经济发展步入新时期的客观要求,也是当前国际经济形势复杂化、各国利益诉求分散化的真实写照。
作为一个在金融危机之后启动的全球高级别磋商平台,以往七届G20峰会都将关注重点放在了经济和金融议题上,本次会议预计也不会例外。
加拿大总理办公室新闻发言人麦克杜格尔在近日召开的G20吹风会上表示,加拿大希望即将在圣彼得堡召开的峰会聚焦全球经济事务。
上周末,G20中的两大经济体——中美两国的经济决策者也已提前进行了沟通,美国财长雅各布 卢与中国国务院副总理汪洋通电话,讨论了全球经济前景和两国经济发展问题。
耶鲁大学教授史蒂芬 罗奇表示,从经济角度而言,本次G20会议将聚焦全球经济的稳定性,重点关注发展中国家的货币危机(比如在印度、印尼、巴西、土耳其和南非等),以及发达国家带来不稳定因素的货币政策(日本、欧洲等争相拥抱美国式的QE),还有应对长期的宏观不平衡问题(比如中国)。
“就实现可持续增长而言,没有捷径可走,试图通过金融手段(即零利率、QE以及国家引导信贷杠杆)来找到快捷增长之路的做法,注定会带来不稳定、失败和新的危机。”罗奇在一封电邮中写道。
据经济参考报报道,随着时间的推移,G20的基本功能已从抗击国际金融危机的应急机制,逐渐回归到强化全球经济合作、推动各国政策协调的重要平台。
G20的使命发生变化,既是全球经济发展步入新时期的客观要求,也是当前国际经济形势复杂化、各国利益诉求分散化的真实写照。
从历次峰会成果看,G20在凝聚全球共识、应对金融危机、修补金融体系、抗击经济衰退方面功不可没。最初几次峰会上,深切感受到唇亡齿寒之痛的与会各方在“救市”攻略上达成了广泛共识,并向国际社会发出承担相应责任的承诺。
自打2010年6月举行的多伦多峰会,G20的重心开始从协同刺激转向协调增长上来,各方在短期应急时形成的同心同德逐渐弱化,而与会国家在长效治理观念上的南辕北辙,慢慢成为阻碍宏观政策协调、拖延金融秩序重建、延缓全球经济增长的“坚冰”。
从2010年下半年的韩国首尔峰会到去年的墨西哥洛斯卡沃斯峰会,G20内部之间的争吵无处不在———从制定财政与货币政策到解决全球经济失衡,从应对气候变化到重建国际金融秩序,莫不如此。
先说美联储的量化宽松政策(QE),G20多数成员对此早有不满。在几年前的首尔峰会上,美联储因推出QE2而遭到多国抨击。但美联储并不在乎其货币政策的外溢效果,在此之后依旧我行我素地推出了QE3和其加强版。
在本次圣彼得堡峰会前,有关美联储将退出QE的预期重创新兴国家资本市场,巴西等国代表明确表示应把上述问题放到议题当中,但从行事风格看,美方似乎并未将货币政策的外溢效果真正纳入考量。
有分析认为,美联储一旦将新兴经济体逼到死角,美国经济最终也难逃再陷衰退的命运。
再说重建国际金融秩序。从历届G20峰会来看,发达经济体与发展中经济体之间就这个议题的“南北对话”变得越发艰难。其中,推动国际货币基金组织份额改革就是明证。原本是2010年做出的决议,却因美国方面的拖延迟迟未予落实。
总而言之,透过G20历届峰会,不难发现这样的事实:
首先,经过本轮国际金融危机洗礼,全球经济版图发生了位移,但这种以新兴经济体集体崛起为主要特征的转变,从量变上讲仍处于积累阶段,对照危机前的坐标进行观察,各经济体之间的相对位置并未发生显著变化。
换句话说,发达经济体在世界经济格局和国际金融秩序中仍处于主导地位,并希望通过各种修补措施来维系当前局面,而谋求更多话语权和影响力的新兴经济体尚未成功,未来更是任重道远。
其次,在全球化的今天,所谓“脱钩”只是不现实的幻想,无论发达经济体还是发展中经济体,二者已牢牢捆绑在一起,任何独善其身的企图最终都会落空。顺应历史潮流,加强合作与对话,充分进行政策协调,才能分享到世界经济发展的成果。
最后,G20使命的转变,也显示出当下许多全球性议题都并非危机性问题,而是长期性难题。在强劲、可持续、平衡增长的框架下,G20需要强化领导力和执行力,推动多边合作、完善协商机制,循序渐进地为全球经济再平衡等疑难杂症找到正确答案。
来源:BWCHINESE中文网
该贴已经同步到 熊熊的微博 |
|