骏以 发表于 2012-9-25 11:17 static/image/common/back.gif
觉得风云的纪律要求还是应该做得再严点~
对于管理层，如成长的QQ签名说过：慈不掌兵~
您说的这个免责书的事以前在论坛里提过，真要出事了，闹到法院，那个免责书啥用没有。
但这个骑车的人大都因为爱好聚到一起，组织者也不合适做太多的约束。
还有我觉得就是这种过百人的大活动，人太多，容易乱，我是不会参加。
风速900123 发表于 2012-9-25 11:34 static/image/common/back.gif
我算看明白了，风云现在的管理者最在乎的是其组织的权威性，并不在乎参与者的意见，所以以后大家也别发表什 ...
终于看到一个完全不同声音的了，不过哥们这有点过了，呵呵。须知管理团队也只是个体的集合，还是thx。
BS一下吃几口就扔的人，的确不应该浪费粮食！
不敢怎样支持下这么大的队伍组织起来时真不容易，感谢各位组织者，你们辛苦，劳心费力！
豪客 发表于 2012-9-25 12:12 static/image/common/back.gif
这位明白人，首先请弄清楚普通车友的观点，与管理者的观点的区别。有些话并不是管理者说的。
对你的这个 ...
就您这态度，就说明了一切。所以我要求你选择(1)。管理者维护自己的权威，没什么对与错。如果你认为我在挑拨，只能说明豪客你太不成熟了。
饭后个人看了一下帖子，捋了一下顺序，应该是这么回事。
1）组织者弄个这个大的活动很难，很辛苦。
本次报名人数足够多，这让一贯喜欢组织大活动的风云组织者很满意，
2）个别报名的车友可能临时有事，没去参加活动，但也可能由于忙其他的事情，忘了告知组织者，导致东西采购多了，资金超出预算，组织者对此现象很不满意，进而出现现在的争吵。
3）间接的有个别辛勤劳动的车友，看到那些好吃懒做的车友不爽了，借机抨击一下。
4）回帖中去的车友和没去的车友不知道比例各占多少。但维护“权威的”居多，某些车友的个人意见因为方向相反，并不被接受。进而演变到人身攻击。还好及时停止了。
5）…………
个人想法：组织100人的大活动，首先在资金的预算上就要给车友一个浮动区间，其次在烧烤中这些东西应该多准备一些，留有余量，可吃撑到，不能饿到。最后对车友的要求不应该统一标准，一个人一个样，或许他临时有急事，或许在他的想法里这就是一个腐败活动，没有像组织者那样重视。
还有就是说些大家不爱听的话，但也算是善意提醒，即使组织者再辛苦，活动中也不可能照顾到每一个车友，虽然出发前都知道免责声明，但如果真出了事故，就像前面某个车友提到的，在法律上那个免责声明啥用没有。所以我个人是不参加这种大活动。一是自己不喜欢，大多数都不认识，不知道说啥，二是怕给大家找麻烦！所以基本都是几个朋友的小活动。
以上只是个人想法，没有攻击任何车友和组织的意思。
本帖最后由 佰克 于 2012-9-25 13:38 编辑
风速900123 发表于 2012-9-25 13:00 static/image/common/back.gif
就您这态度，就说明了一切。所以我要求你选择(1)。管理者维护自己的权威，没什么对与错。如果你认为我在 ...
{:soso_e122:}哥们，哪个论坛都有自己的氛围，而且这只是一个论坛，一个公共的东西，则需而取，何必这么认真了，享受它给你提供的便利即可。
弄个自己和论坛主都不高兴！
{:soso_e183:}
风速900123 发表于 2012-9-25 13:00 http://www.fengyunbike.com/static/image/common/back.gif
就您这态度，就说明了一切。所以我要求你选择(1)。管理者维护自己的权威，没什么对与错。如果你认为我在 ...
我是否成熟，不需要你操心，也轮不到你管。还是回到问题本身上面来。
请仔细看你的回贴：
“我算看明白了，风云现在的管理者最在乎的是其组织的权威性，并不在乎参与者的意见，所以以后大家也别发表什么不同的意见了，弄得自己和别人也不痛快。”
“风云现在的管理者最在乎的是其组织的权威性，并不在乎参与者的意见”：请针对这个举出有说服力的事实。
“所以以后大家也别发表什么不同的意见了，弄得自己和别人也不痛快。”：这是挑拨，明眼人都能看得出来。
我不会继续跟你口水，请你正视自己的言论，并给出一个合理的解释。
支持成长
{:soso__16984349925490629196_1:}
本来是好好的骑游活动，咋吵成这样，不和谐了。
要是喜欢风云的活动，就去，并掏钱，不然让组织者太亏，肯定是不行的，也没动力组织好下一次的活动了。
不喜欢这种活动的人，就别随便报名了，报名了确实去不了的，应该道歉下。