铁镐案一审驳回原告诉讼请求！

blue · 发表于 2011-5-12 12:11:29

亲，以车会友，扩大圈子。注册一下吧？

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册

×

刚看法治进行时说的，但是原告应该会上诉！

雨儿 · 发表于 2011-5-12 12:46:28

你看看erp678的帖子呢~他亦转了~

豪客 · 发表于 2011-5-12 13:01:01

不清楚内情，没有立场。只要公正就好。

骑车的老虎 · 发表于 2011-5-12 13:07:26

很难公正啊

纽约 · 发表于 2011-5-12 13:23:19

这个不好说，只能围观！

侯哥 · 发表于 2011-5-12 16:00:29

法在咱们这有两种一个是依法，一个是以法，依和以不是同一个概念，这看是对谁，是用依还是用以，咱们都是普通人，表面上看着公正就行了，也只能这样。（个人观点）

blue · 发表于 2011-5-12 16:18:06

我觉得判决是公正的，组织者没有向参加者收取任何费用，因此不存在合同关系，判决依据是：死者作为完全民事行为能力人，因该预见到参加活动存在的风险，但是没有意识或意识不充分，因此导致结果的发生，死者应负有责任；即使原告拿出证据能证明铁镐眼睁睁看着死者被水冲走，没有施救，也不能判铁镐有罪，因为刑法和民法里均没有见死不救有罪这个罪名。

这案子如果真让原告获胜，以后恐怕没人敢再组织活动，登山也好，自行车也好，必然人人自危！

gogo林肯2.0 · 发表于 2011-5-13 08:54:42

出了这么大的事故，组织者一点责任没有，难以理解

gogo林肯2.0 · 发表于 2011-5-13 09:05:25

户外探险是一项高风险的活动。这个案子里当事人均不是个人行为，而是有组织的行为。组织者是有组织的责任的。

gogo林肯2.0 · 发表于 2011-5-13 09:09:25

我们国家的法律制定还处于很初级的阶段.

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

铁镐案一审驳回原告诉讼请求！

亲，以车会友，扩大圈子。注册一下吧？

坚持不懈

安全骑行

勇敢无畏

浪迹天涯

终身成就

志愿者