关于没有检讨---帖子的一点个人看法！

刘小 · 发表于 2012-8-1 12:43:37

顶雷公.我觉得吧.出来活动的绝大部分都是完全行为能力的人.应该能负自己的完全民事责任.应该对自己从事的运动有清醒的认识.

老老狼 · 发表于 2012-8-1 13:08:08

车壮壮发表于 2012-8-1 11:54
我从另外一个角度去说这事：
不是每个组织者都如你这般专业。难道非得修炼到了准专业级别才能组织活动吗？ ...

壮壮说的在理

望京-咖啡 · 发表于 2012-8-1 13:22:09

我觉得说的太好了，引用网络的一句话：人生的成功是良好判断的结果,良好的判断通常是经验的结果,经验通常是不良判断的结果!不怕失败,下次你会成功

老金 · 发表于 2012-8-1 13:32:21

雷公，很赞同你的职业精神和人情道义。
但，风云组织的、或风云积极分子组织的活动与职业户外俱乐部的活动不太一样吧？

我觉得，风云的活动有不同的类型，也有共性。
一类是个人有个计划，发出邀约同行。参加者多为熟悉的车友，彼此了解，能玩到一起，轻松融洽。组织者与参加者之间没有照顾与被照顾的关系
一类为「官方」活动，旨在推广自行车健康骑行，注重风云品牌形象，对新会员的活动体验与满意度也比较关注。
另一类是风云注册车队的活动。注册车队本身就多元化，名字各异，队外之人不容易搞清车队的定位与宗旨。比如中国八零后骑兵团，似乎是中国八十年代出生的骑行爱好者的团体，中国两字已表明有意于组成一个祖国各地爱骑车的八零后的大联盟！这仿佛是一个突出年龄段的车队，其活动应该不是商业化的，不以盈利为目的。

我觉得有些争议也正常。有些感受：
高速冲坡，就像抽烟。明知有可能要了命，但总会有人喜欢，很难杜绝。只能靠命大福大造活大，好自为之了。有意见、有看法、不心悦诚服，未必是在两个车友受伤才发生的。道歉、承认错误，是积累型的要求。所谓带新人活动，名义上论坛可以控制，不允许非授权人发出邀请贴就行。但实际上是否总有新人参加没有冠名「带新人」的活动，成为其了解自行车、了解论坛的开端，则不得而知。个人希望风云早日商业化，直截了当地走入盈利模式，用收费明确服务内容，也承担对等的责任与风险。会员人数再多、品牌再积累，没有一个清晰的获利模式也不行，PE VC是要价值兑换的。收费也对活动参加者有利，可以明确「领队」的服务、责任。现在的定位是管理者、权力者与道德高尚者的混合体，感觉上很给力，但有悖于价值规律，无法长久。探讨而已。

老宁 · 发表于 2012-8-1 14:13:24

{:soso_e179:}！很有高度！

德德 · 发表于 2012-8-1 14:13:34

安全第一，有道理

听风者 · 发表于 2012-8-1 14:23:47

楼主您好，作为当事人，我想应该出来说几句。
出门活动本来就有风险，有风险就会受伤，所以我的受伤无责于任何人，也没有责怪于领队。说实话，我是第一次去那个地方，不知道路线，不知道地形，所以领队的形象无异于导师。
出事谁也不愿意摊上，但是降临到头上就不要怕承担责任。我承认是我太快，但是我那也是跟在领队屁股后面紧追，出现抖车的时候，我奋力减速而无济于事了，我很庆幸我还能四肢健全，还能活于世上。
至于后面的那些哥们说法也并无根据，因为我的事，大家在群里沸沸扬扬，我在事发后的24小时时曾出现在群里，还尽力帮助领队推卸责任。这时有些朋友骂我，有些责备我，但是我认为都不要因为我而闹僵，如果闹僵了，无论谁是谁非，罪魁祸首还是我。
所以这事就到此为止吧！大家以我为鉴，安全重于速度，责任重于泰山！