我对国五条的批评--转载北大教授汪丁丁

切诺基2500

政府宏观调控，至“国五条”已登峰造极。最近北京和上海的政府居然继续制订国五条实施细则，可见计划经济流毒不是流毒，而是政府寻租的重要手段（掠夺之手）。
人民是否有从“非劳动性”的财产获得收益的权利？难道不是宪法第四次修正早已确认的吗？一个国家的中央政府，公然违宪（其实我们的货币政策和财政政策多有违反宪法之处或者说我们的宪法解释有许多自相矛盾之处而政府通过政策表达出来的宪法解释不符合宪法解释之通例），难道不可能在未来几年内得到纠正吗？我认为，这是新任总理在就职演说里承诺了要做的事情。
北京和上海的实施细则，或许仅仅为缓解上一届政府政策造成的“鸡飞狗跳假离婚”风潮，是权宜之计，可以理解。不过，细读这些条款，真感荒唐。曾几何时，人人可以自由迁徙，人人可以自由居住，是中国历史事实。怎么到了今天，二十一世纪，人的基本权利被践踏至如此程度？还信誓旦旦说中国是“市场经济”，口口声声“实事求是”，我说过，这类语言的使用频率，可以成为衡量官僚脑残程度的指标。
什么样的宪法可以授权一个政府随意发布侵犯基本人权的经济政策？这样的宪法是否成其为宪法？所幸，我看到一些改变的迹象，新的政府总理在讲话中多次承诺本届政府要遵守宪法，而且公布了未来几年的政府改革时间表（参见“财新网”）。
转型期社会的特征之一是法无权威可言（因为无法形成悠久的传统）于是只好服从现实政治的博弈策略，民国宪法就是如此（参阅张君劢《中华民国民主宪法十讲》）。宪政的前提，根据哈耶克的思想，是宪政文化的形成（参阅 Wenzel 2012 Towards a Research Agenda on the Emergence of (Informal) Constitutional Culture into (Formal) Constitutional Order）。因为，宪法之上再无任何宪法制约，所以，只有宪政文化才可有效监督宪法的实施。
宪政文化之养成，张君劢早已呼吁过，是全民的事情，而不是，或最不可能是政府的事情。一人维权，一定要人人关注才行。政府不能随意拆迁，不能随意征地，不能“劳教”批评政府的网友（参阅财新网报道重庆劳教案受害者档案），政府不能随意征税，不能随意干涉市场价格（因为市场价格是市场经济参与者的产权的不可分割的部分），不能随意印发纸币（因为纸币贬值相当于侵犯人民财产），不能……，逐渐地，不懈地，通过社会成员普遍参与的维权斗争，社会才可能获得宪政和自由。基于当权者的理性选择，这也是我理解的新一届政府和党中央努力的方向。
再引美国独立战争开端时的口号“无代议士不纳税”（no taxation without representation）——这一英语口号真是雄壮有力，来表明经济的自由在西方和在中国有多大差距，我们或许需要补课，美国人在两百年前已经具有的经济自由的意识，正是中国人和中国文化传统里最缺乏的。例如，国五条明确要对房屋转让征五分之一所得税，这是重税，依照通例，需要房东们在议事厅集合，投票通过。否则，政府就真是大宪章之前的英国国王，享有绝对王权，黄宗羲《明夷待访录》疾呼，天下非一家人之天下，天下乃天下人之天下。请问，房东们在两会里有多大比例？况且，两会对前任政府有约束力吗？可以认为，将来的历史教材里，前任政府倒行逆施违背三十年改革的初衷，政府首脑是要负全责的。我劝地方政府不要为虎作伥，继续追随前任政府的违宪政策（尽管我们的宪法很少生效）。
众所周知，市场，在过去的十年，是打了大败仗的（市场经济的死敌是官僚政治）。为什么市场节节败退而毫无还手之功？未来十年，我们要认真总结教训。现在看得很清楚，就是我们的市场经济远未立足。它为何如此脆弱？它为何始终只能仰赖“明君”的恩赐？很容易对比西方历史然后说，我们没有“市民社会”。我自己希望知道的是，除了与西方简单对比之外，我们还可以做什么？政治改革，这是明确的目标之一。还有呢？我们中国的企业家们如此软弱不堪，真遗传了中国民族资产阶级的软骨病吗？越是商人，越要有骨气。我清楚地记得，义乌的小商贩们，曾经表现出这种骨气。供求双方决定了价格，腐败是权力与金钱供求结合的产物。如果我批判官僚政治，我必须同时批判害了软骨病的中国企业家们。



该贴已经同步到 切诺基2500的微博

快乐游游

这个教授，到底是教授还是叫兽？？
市场经济就一定是好的？？ 当市场经济被资本控制的时候， 穷人老百姓就不活了，你还要为那些资本家们拍手叫好？？说实在的， 我觉得国五条还是不够狠，对于房地产的富商们， 政策应该更狠一点。实名制， 房产重税， 是时候该征收了。。

好利时HOLUX

说的好啊。。。

蒙子

我觉得在批评的同时还是附上自己的意见建议 光是批评的话 有点敲锣边的意思了

化石

{:soso_e133:}

小碗牛肉

快乐游游 发表于 2013-4-1 09:14
这个教授，到底是教授还是叫兽？？
市场经济就一定是好的？？ 当市场经济被资本控制的时候， 穷人老百姓就 ...

别急，先收差价税，再收房产税，如果不压住房地产价格炒作，经济一定会被拖累崩盘

理论上这位叫兽说得没错，可惜。。。

快乐游游

小碗牛肉 发表于 2013-4-1 12:48
别急，先收差价税，再收房产税，如果不压住房地产价格炒作，经济一定会被拖累崩盘

理论上这位叫兽说得没 ...

这个叫兽只从事情的一方面去说这件事情，我觉得他的意思就是国家不该调控房价， 应该放任其按市场要求，自由发展。
话没有一句话说错， 可是， 理不是这个理。

同乡

{:soso_e179:}